貝拉·哈迪德（Bella Hadid）承擔了她的手提包的責任，因為去年春天，迪奧

買副本袋是錯的嗎？

在莎士比亞的聰明的話語中，令人擔憂的是購買複製品的錢可以被言語，“買或不買？”這是錯的嗎？是否有任何類型的誠實維度，您應該在您購買之前違反您的思考？ 我知道大量的人就像你沒有為真正的錢買錢，然後不要買它，但是在這裡是我的問題，我猜到了許多其他女性也有很多女人。我有金錢為真正的手袋，以及肯定有很多人（讓我想起我要求在那個衣櫃裝修上工作，我一直在等待尚未發現時間真正做的時間）。無論如何，我似乎希望有一系列真實的錢包以及副本包包，如果你願意…有時我真的像一個袋子，也真正想要真正的一個，也不能承受，所以我會揮霍所以我會揮霍（如最近的複古凱利我發現了 – 它是在寄售商店的人死亡，所以我最終提供了我的誘惑以及去真實的，以及我覺得它完全沒關係，即使它確實費用了一個巨大的費用改變的塊），雖然看到許多複製品袋，但在嘗試購買時，我意識到這兩者之間真的沒有區別，除了你可以吹噓它是真實的……所以現在我主要買到假貨。 我相信我在真實的錢包上花了超過足夠的錢，讓所有首選的設計師品牌帶來一生，所以在對大公司的感覺窮人方面，我不喜歡說明我不覺得不好。正如我所說，我已經超過了這些業務的公平份額，也可以說出我不會後悔的，我不後悔 – 我是那些從不後悔購買的人之一，我的意思是生活是短暫的全部。再說一點，我經常聽到任何復製品的東西是它支持孩子勞動，奴役，藥物貿易，恐怖主義群體以及基本上以及其他不利的組織。我將不得不說明我不僅僅是為了買到在社會中為社會中提供不利市場的產品而謹慎的產品，那麼你必須謹慎地購買，那麼您必須基本上停止購買。無論您是購買正品還是假袋，鞋子，餐具，家具，電子設備等，您都必須認識到，由於該方法目前的生產系統工作（中國製造的常態）您將損害以來的某些人在桌子下的奴隸勞動條件製造。此外，大多數複製品袋都是在製作了正宗產品的工廠中製作的，除了在距時鐘後的後數小時期間這樣做。基本上我組成了這份發布，為每個人提供一個概念，就像我個人相信購買假貨，也很好奇你們都相信！請評論下面，提供問題的觀點！ 如果您發現此發布有用或令人迷人的感覺可以通過通過電子郵件發送給我在thepurseeen@hotmail.com上發送給手提包女王博客！您同樣可以與我聯繫，評估在博客上發布任何類型的網站（副本或真實）！ 點擊此處跟隨我的bloglovin’！ 這篇文章有多有用？優秀的食品露背休息室 評價本文（1投票） 分享這個： 推特 Facebook 像這樣： [...]

喜歡它或離開它：夏季白人

時尚中最常見的（同樣是大部分是破碎的）指南之一是“勞動節後的無白”規則。如今，在冬季退休白人的概念實際上已經過時了，但是仍然有一些傳統主義者將他們的白色袋子和衣服存放在寒冷的月份中。其他人（包括我本人）在中間的某個地方的秋季，在冬季很少使用白色，在夏天的情況下。無論您在粉飾頻譜上秋天的位置，白色衣服的選擇以及袋子的選擇，當設計師釋放溫暖的天氣條件收藏時，都會大大提高。 無論是白色還是明亮的白色，珍貴的中性色調的袋子都非常易於穿上，並且幾乎與任何類型的夏季服裝相匹配。相反，一個白色的袋子非常具有挑戰性，而且必須注意顏色轉移，污漬，污垢以及兩者之間的任何東西。因此，許多袋子愛好者遠離雲彩色調，選擇裸色或臉紅音。雖然我理解選擇不投資白色袋子背後的情緒，但我仍然喜歡它們。袋子被暗示被崇拜和使用，而且白色的袋子比實際上任何其他顏色都需要更多的興趣和護理，如果它使您感覺很好，那麼我會選擇它。就我個人而言，我已經擁有3個白色包，兩位高級設計師和一位當代的袋子，但是我毫不猶豫地購買一個應該引起我的注意。您是像船員一樣的一部分嗎？在下面檢查今年夏天選擇的白色美女！ 蘇珊·亞歷山德拉（Susan Alexandra Pearl）與頂級交易（275美元） LES秒攜帶（$ 296） 威利斯教練與18（$ 350）達成協議 Staud Bissett包（$ 375） Saint Laurent Small [...]

高端下市時會發生什麼？

當我們購買奢侈品時，我們要購買什麼？我們是否購買了品牌名稱，製作精良的產品或產品，以確保其他人在看到它時相信我們的特定方法？對於許多高端消費者來說，很可能是這些選擇的某種組合。 許多客戶會保險聲稱他們僅出於這些產品提供的高質量購買，但是一些客戶對吉米·喬（Jimmy Choo）最近與H＆M的合作夥伴關係的反應似乎與這些主張相反。有些人很高興看到夥伴關係會產生什麼，但是眾多的忠誠主義者表達了這樣的觀點，即該品牌通過為低端零售商生產短期生產線而失去了一些東西。 Choo的粉絲並不是第一個皺著眉頭的人，因為他們喜歡的標籤生產經濟的產品系列，而且他們將遠離最後一線。不過，在這種情況下，似乎與眾不同的是，吉米·喬（Jimmy Choo）是最廣泛地理解的品牌，涉及大眾市場低價零售。到目前為止，眾多或獨立的設計師已經利用該策略來擴大其姓名識別以及可能的客戶群。不過，Choo是一個品牌，在許多女性的心中，具有任何類型的時尚意識或希望昂貴的鞋子的腦海中的腦海。 那麼，當一個具有很大遵守的品牌以及一家看似健康的公司選擇要涉足中美洲的願望時，會發生什麼？好吧，根據《華盛頓郵報》的羅賓·吉萬（Robin Givhan）的說法，這意味著我們知道它已經死了。 這似乎確實是一種極為富有的反應。在我們目前發現自己的經濟困境中，任何類型的作家都預測，事件的無休止的清單確實標誌著這種有抱負的消費品的神話“終結”。為什麼這與其他類型不同？我不知道。 不過，我認為它的確是提出一些令人討厭的真理，奢侈品客戶寧願擺脫自己的思想。如果我在我的一生中花費了數千美元（或數万美元）的利潤在我的一生中以每一個流行價為500-700美元不到100美元的價格肯定會令人不愉快。如果不需要陡峭的成本標籤，為什麼他們的客戶付出了這麼長時間？ 但是，對錢包上經常慣性的利潤以及鞋子的承認是否暗示著所有客戶都會突然放棄他們所理解和愛的商品嗎？我認真質疑它。許多明智的消費者必須認識到，建造典型的高端手提包不會在四位數附近的任何地方支出，而且我不相信吉米·喬（Jimmy Choo）生產一對經濟適用的鞋子會通知任何人。在某種程度上還沒有意識到它的真相。 不過，圖像可能比經濟學更大。無論他們說什麼，奢侈品客戶通常都在市場上以排他性的方式與新包一樣。除了任何擁有區域性H＆M（或Target或Topshop）以及備用$ 50的人都可以由他們的首選品牌開發出來，那麼穿上一對Jimmy Choos所隱含的條件突然變得很困難。以及吉米·喬（Jimmy Choo）正在這樣做，那麼是否有許多可以考慮的品牌？很可能不是。 [...]