Celine副本袋：好的，壞的和醜陋！

當它符合讓Celine副本袋時，考慮到他們目前非常受歡迎！你可以很容易地墮落，因為我稱之為令人尷尬的東西，當它符合你的假袋時，別人留下一個假的席琳。複製品糟糕的一般是指假冒的深水，特別是當這些包沒有銷售便宜的網上時，沒有人想要游泳（是的，即使是假的！）。這篇文章將探討三種不同的品質，我將審查我的個人Celine副本袋，向您展示我的平庸複製品，最終我最終發現了我仍然戀愛的黑納米中最好的席琳斯的最佳品質直到今天！首先，我要注意的是，Celine Nano是我最喜歡的Celine模型，因為它是如此嬌小和職能，我個人在我生命中的一個舞台上，越來越多，我認為我的錢包選擇開始反映這種個人哲學。

無論如何讓我們回到點。你可以看到的可怕複製品首先是可視化的，當你將它與第三張圖片進行比較時，你會震驚和驚訝地聽到有些人為這個可怕的複製品付出代價，甚至考慮穿著它的好的Celine副本。袋子完全關閉。從拉鍊放置到尺寸到徽標的所有內容都非常糟糕。它幾乎不能被認為是一個裸骨副本包，我認為你可以猜出以及我可以為什麼可以猜出。我不得不說，當你聽到人們審美假貨時，這是一個可怕的副本，他們是很多可能的參考，因為這些包是原始設計和包裝製作的恥辱。我認為如果你要獲得一個副本，你必須購買至少尊重原始設計或者甚至不可以以任何方式得到它，因為它將坦率地變得浪費你的錢。好的，所以我不得不做一些谷歌曲來遇到這款可怕的副本，它不是我個人收藏的一部分，但我認為任何具有任何知識的人都能找到席琳的人才能夠指出瑕疵。首先，鬆散的手柄完全無縫製原始的席琳設計，這是結構化的。其次，徽標已被最大化，看起來很可怕。袋子上的拉鍊已經放置得太高，使袋子失去原始的席琳對稱，這在我看來增加了包的吸引力。

可視化的第二包無疑是我自己購買的，雖然它不是一個可怕的複製品，但它只是一個平庸的副本，表明即使你認為設計師包，你必須小心他們的副本等同物所以你需要注意的很多細節。第二袋比第一個，而且是一個優於第一個，但皮革的質量（你必須親眼看到的東西）通常很糟糕，因為它有一個半塑料的感覺，讓我個人懷疑是否是真正的皮革根本另外，手提包的尺寸由一點（它意味著為一個納米），如果您可以看到它比平方形狀更加矩形形狀。這個包是很多副本網站出售的，他們足以欺騙很多人認為他們是正宗的席琳一位專家仍然能夠把包裹成假。我在下面發布了深入的照片，讓您查看所有細節，以及製造商錯過的內容。

包的正面圖。這個包可能與原始席琳相似的80％左右。

手提包的底部有一個Celine Nano的釘子並不意味著考慮到它是最微小的模型！

袋子是袋子還可以，但你可以在這裡看到皮革上的閃亮光澤，這使得袋子看起來真的很假。

至少他們在副本包上得到了郵票！

正如你可以看到的那樣，整體未完成的外觀！

與原始席琳設計相比，室內郵票非常脫落。我審查的好的Celine Nano Replica有一個準確的室內印章。

雖然我對副本包的內部不在乎我想要材料的質量要好。這個袋子裡有一個塑料襯裡，與之前的良好納米複製品的真皮襯里相比並不是很好的。

硬件與良好的Celine副本和納米的真實版本相比，硬件也有點笨拙和大，但至少他們將蓋上郵票！

最後，與真正的Celine副本相比，第三袋可視化是良好的複製品，誠實地相比，這兩者之間的差異很難。從皮革到內部的一切都是關鍵而理想的蝙蝠，您可以看到席琳納略的方形在本複製品包中準確地表示。如果您想看到深入的比較在我的原始審查中的第三包和原始席琳之間，您可以單擊此處。

總的來說，故事的寓意是，你不僅可以小心購買Celine副本錢包，但通常在線購買所有副本，因為它很容易浪費你的錢，浪費了一個袋子的卑鄙藉口！那裡有很好的Celine副本，你只需要確保你知道如何找到一個並在第一次過上你的錢！

如果您發現此帖子有用或有趣的感受免費訂閱Purse女王博客，通過電子郵件至thepurseeen@hotmail.com！您還可以在任何網站（副本或真實）的博客上與我聯繫，請與我聯繫！

點擊此處跟隨我的bloglovin’！

這篇文章有多有益？優異的食品飲料休息室

評價本文

分享這個：
推特
Facebook

像這樣：
喜歡加載……

您也可以享受：

Chanel Reissue Replica Bag Review

Louis Vuitton Montaigne MM副本包評論

E8BBAG.NET SCAM警報（博客用戶…

fabulicaaa.com評論（用戶提交）：LV Damier …